คำพิพากษาเผยแพร่ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/articles/id/4/cid/12510/ RSS Feed | ศาลอุทธรณ์ภาค 9 th การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๒๐/๒๕๖๘ “ความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๔ จะต้องได้ความว่าผู้กระทำได้กระทำลงในฐานเป็นผู้มีอาชีพและธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน มิใช่เป็นเรื่องความไว้วางใจกันเอง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/587510/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๓๘๓/๒๕๖๘ “การพรากเอาตัวเด็กไปนั้นต้องเป็นลักษณะแยกความสัมพันธ์ระหว่างเด็กกับบิดามารดาหรือผู้ปกครองด้วยการพาเด็กไปจากผู้ปกครองด้วยการแยกเด็กนั้นจากสถานที่หนึ่งไปยังอีกสถานที่หนึ่ง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/587509/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๓๓๖/๒๕๖๘ “การใช้วาจาหรือสื่อข้อความที่เป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายซึ่งเป็นลูกหนี้ การเปิดเผยความเป็นหนี้ให้แก่ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องทราบ หรือการติดต่อทางสื่อใด ๆ ที่เป็นการสื่อให้ทราบว่าเป็นการทวงถามหนี้อย่างชัดแจ้ง ถือเป็นความผิดสำเร็จทันทีในแต่ละครั้งแต่ละวันเวลา จึงเป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระกัน” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/581339/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๘๙๕/๒๕๖๘ “บทบัญญัติกฎหมายกำหนดขั้นตอนของการตรวจสอบพฤติการณ์หลังการใช้มาตรการเฝ้าระวังนักโทษเด็ดขาดภายหลังพ้นโทษ หากศาลเห็นสมควร ศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติม ลดหรือขยายระยะเวลา หรือยกเลิกคำสั่งมาตรการเฝ้าระวังนักโทษเด็ดขาดภายหลังพ้นโทษได้” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/581338/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๘๐๗/๒๕๖๘ “พินัยกรรมที่ไม่ทำตามแบบโดยมีพยานลงชื่อเพียงคนเดียว แม้จะทำให้พินัยกรรมไม่สมบูรณ์ แต่ข้อความในเอกสารที่กำหนดให้จัดการทรัพย์สินเมื่อผู้ทำเอกสารถึงแก่ความตายจึงมีลักษณะเป็นพินัยกรรมเพียงแต่ไม่อาจบังคับได้” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/575745/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๖๖๑/๒๕๖๘ “ส่วนที่ปรากฏในทางพิจารณาตามคำเบิกความของผู้เสียหายที่ ๒ ว่าจำเลยกระทำอนาจารและกระทำชำเราเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์มิได้กล่าวมาในฟ้อง ศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยตามที่พิจารณาได้ความดังกล่าวไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรคหนึ่ง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/575744/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๗๑๒/๒๕๖๘ “การอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไม่ได้มีกฎหมายบัญญัติห้ามไว้ให้เป็นที่สุด ทั้งการผ่อนชำระค่าปรับเป็นขั้นตอนในการบังคับโทษทางอาญา ไม่มีลักษณะพิเศษที่กฎหมายประสงค์จะให้เป็นอำนาจ ของศาลชั้นต้นโดยเฉพาะ จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้นได้” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/568999/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๑๔/๒๕๖๘ “จำเลยมีสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยค้าสัตว์ป่าคุ้มครองโดยการขาย แสดงให้เห็นความประสงค์ของจำเลยว่าจำเลยมีเจตนาเพียงเจตนาเดียวการกระทำของจำเลย จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/568998/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๕๒๓/๒๕๖๘ “การจะพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวหรือหลายกรรมต่างกัน ย่อมต้องพิจารณาถึงเจตนาในการกระทำความผิดเป็นสำคัญว่า จำเลยมีเจตนาในการกระทำความผิดเดียวกันหรือไม่” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/561345/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๑๘๕/๒๕๖๘ “การพรากเด็กไปเพื่อการอนาจารนั้น การพรากต้องเกิดขึ้นก่อนและเป็นการกระทำต่างหากจากการอนาจาร ไม่อาจถือว่าการกระทำอนาจารเป็นการแยกเด็กออกจากความปกครองของผู้ดูแลได้” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/561344/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๓๗๒/๒๕๖๘ “การกระทำความผิดฐานฉ้อโกงและฐานพยายามฉ้อโกงจะเป็นความผิดกรรมเดียวหรือหลายกรรมขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงว่าผู้กระทำความผิดประสงค์ต่อผลในการหลอกลวงครั้งเดียวหรือ หลายครั้ง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/555674/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๖๔๑/๒๕๖๘ “การที่จำเลยและพวกต่างคนต่างใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายทั้งสองเป็นการกระทำตามลำพังเฉพาะตัวของแต่ละคนอันเป็นการตัดสินใจโดยฉับพลันในขณะนั้นเอง จึงไม่เป็นตัวการร่วม” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/555673/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๙/๒๕๖๘ “จำเลยประกอบกิจการจัดหามาซึ่งเงินทุนแล้วให้ผู้มีชื่อกู้ยืมเงิน อันเป็นการประกอบธุรกิจสินเชื่อส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/548926/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๔๘๕/๒๕๖๗ “ผู้ร้องอ้างเหตุจำเป็นเนื่องจากยังไม่ได้รับผลการสอบสวนเพิ่มเติมทำให้ไม่อาจทำความเห็นและมีคำสั่งฟ้องคดีได้ทันภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นอนุญาต ย่อมเป็นการอ้างเหตุจำเป็นเพื่อให้ศาลชั้นต้นหมายขังผู้ต้องหาไว้ให้การสอบสวนแล้วเสร็จตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๘๗ วรรคหกและวรรคเจ็ด” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/548925/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๑๔๖/๒๕๖๗ “สถานที่ที่โจทก์อาศัยอยู่ขณะได้รับข้อมูลการแจ้งเตือนผ่านข้อความบนโทรศัพท์ เคลื่อนที่ของโจทก์ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของศาลชั้นต้น ตามพฤติการณ์แห่งคดีย่อมเป็นกรณีที่โจทก์เชื่อว่าความผิดเกิดขึ้นในเขตอำนาจของศาลชั้นต้น จึงชอบที่จะต้องให้ชำระคดีของโจทก์ที่ศาลชั้นต้น ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/542670/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๓๗๘/๒๕๖๗ “แม้คำฟ้องทั้งสองคดีสืบเนื่องมาจากการที่จำเลยผิดสัญญาเช่าซื้อก็ตาม แต่ข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาและคำขอบังคับทั้งสองคดียังมีความแตกต่างกันในสาระสำคัญก็ไม่ถือว่าเป็นฟ้องซ้อน” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/542669/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๑๙๑-๑๑๙๒/๒๕๖๗ “การเล่นแชร์เป็นสัญญาชนิดหนึ่งเกิดขึ้นจากการตกลงระหว่างผู้เล่นแชร์ด้วยกัน และต่างมีนิติสัมพันธ์ซึ่งต้องส่งเงินค่าหุ้นแชร์ตามที่ได้ตกลงกัน หาใช่มีนิติสัมพันธ์เฉพาะแต่กับนายวงแชร์ไม่” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/537427/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๑๖๙/๒๕๖๗ “แม้โจทก์ฟ้องและมีคำขอท้ายฟ้องให้ลงโทษจำเลยฐานเป็นตัวการ แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นเพียงผู้สนับสนุนการกระทำความผิดแตกต่างจากข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องก็ตาม แต่ข้อแตกต่างมิใช่สาระสำคัญและจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ ย่อมลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/537426/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๒๒๔๑/๒๕๖๗ “ผู้ประกอบวิชาชีพธนาคารมีหน้าที่ต้องป้องกันเงินของลูกค้าที่ฝากไว้ จำต้องพัฒนาระบบให้มีความปลอดภัยเพียงพอและสามารถป้องกันการเข้าสู่แอปพลิเคชันโดยไม่ชอบ” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/531706/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๗๒๕/๒๕๖๗ “การที่ผู้ร้องจะใช้สิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุ ได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๔๔/๑ วรรคหนึ่ง ผู้ร้องต้องได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดของจำเลยโดยตรง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/531705/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๐๒๒/๒๕๖๗ “พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัยฯ มิได้บัญญัติกรณีจำเลยให้การรับสารภาพว่าสามารถลดค่าปรับเป็นพินัยไว้เป็นอย่างอื่น ศาลย่อมลดค่าปรับเป็นพินัยโดยอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายอาญา” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/525885/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๗๙๓/๒๕๖๗ “อาวุธปืนและกระสุนปืนที่มีไว้เพื่อใช้ยิงร่วมกันตั้งแต่ก่อนที่จะมีการดัดแปลงสภาพอาวุธปืน การกระทำของจำเลยจึงมีเจตนาเดียวถือว่าเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/525884/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๕๑๔/๒๕๖๗ “เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานพาเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเพื่อการอนาจารเสียแล้ว ศาลก็ไม่อาจพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานนี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๕ วรรคหนึ่ง ” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/519902/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๒๙๔/๒๕๖๗ “พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๕๑ มีเจตนารมณ์ให้ศาลมีบทบาทในการค้นหาความจริงอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นธรรม โดยศาลอาจเรียกพยานหลักฐานมาสืบได้เองและเป็นผู้ซักถามพยานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงต่าง ๆ รวมทั้งอาจเรียกพยานหลักฐานมาสืบเพิ่มเติมได้ซึ่งแตกต่างจากการดำเนินคดีแพ่งทั่วไป” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/519901/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๔๔๖/๒๕๖๗ “การกระทำของจำเลยที่ ๑ ที่ทำไปตามข้อตกลงเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ ๒ ผู้เป็นนายจ้างที่จะได้ลูกค้าหรือยอดเงินเพิ่มขึ้นนั้น ถือเป็นการกระทำไปในทางการที่จ้าง” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/514217/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๖๓๙/๒๕๖๗ “การที่ศาลจะมีอำนาจสั่งริบทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ (๑) นั้น มีความมุ่งหมายถึงให้ริบตัวทรัพย์สินที่ผู้กระทำความผิดได้ใช้ในการกระทำความผิดนั้น ๆ โดยตรง กล่าวคือ ทรัพย์สินนั้นจะต้องเกี่ยวข้องเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำความผิดด้วย” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/514214/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๓๔๒/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการที่จำเลยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมใช้แก่โจทก์มาวางศาลแล้วต่อมาจำเลยได้นำเงินมาวางศาลภายหลัง อุทธรณ์ของจำเลยชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๙ หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๒ ต่อ ๑๔ เสียง เห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๙ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/507486/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๒๕๒/๒๕๖๗ ในปัญหาเกี่ยวกับข้อตกลงค่าซ่อมแซมรถยนต์เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๑ ต่อ ๘ เสียง เห็นว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/507485/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๗๒๐/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าไม่เป็นความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/501782/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๑๑-๑๑๒/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการพาอาวุธมีดเล่มเดียวกันไปก่อเหตุชิงทรัพย์ต่อเนื่องกัน เป็นการกระทำความผิดฐานพาอาวุธมีดกรรมเดียวหรือหลายกรรมต่างกัน ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๑๓ เสียง เห็นว่าเป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/501780/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๗๐/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานหลบหนีไประหว่างที่ถูกคุมขังตามอำนาจของเจ้าพนักงาน ตาม ป.อ. มาตรา ๑๙๐ วรรคแรก หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๑๓ เสียง เห็นว่าเป็นการกระทำผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๙๐ วรรคแรก https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/495829/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๑๙/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการลงโทษจำคุกหนึ่งในสามของโทษประหารชีวิต จะใช้ ป.อ. มาตรา ๕๒ (๑) หรือ (๒) ในการคิดคำนวณ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๘ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าใช้ ป.อ. มาตรา ๕๒ (๒) ในการคิดคำนวณ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/495828/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๒๗๐/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการเกี่ยวกับการลงลายมือชื่อในสัญญาเช่าซื้อและสัญญาค้ำประกัน โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยตามสัญญาเช่าซื้อและสัญญาค้ำประกันหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๖ เสียง เห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้อง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/489893/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๒๘๕/๒๕๖๗ ในปัญหาว่าการทำหนังสือยกกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนหนึ่งของทรัพย์มรดกให้โจทก์แทน การจ่ายเงินค่าว่าความเป็นการแปลงหนี้ใหม่หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๒ ต่อ ๗ เสียง เห็นว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/489892/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่๑๙๔๑/๒๕๖๖ ในปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองกรรมเป็นการอุทธรณ์ในทำนองขอให้เพิ่มเติมโทษจำเลยหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๖ ต่อ ๓ เสียง เห็นว่าไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/483894/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๙๗๙/๒๕๖๖ ในปัญหาข้อกฎหมายว่าการตั้งกลุ่มออมทรัพย์โดยประสงค์จะแบ่งปันเงินปันผลกัน มีลักษณะเป็นสัญญาจัดตั้งห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าไม่เป็นห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียน https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/483892/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๒๕๓/๒๕๖๖ ในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์สืบพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นและปล้นทรัพย์แต่ความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ไม่ได้อาวุธปืนมาเป็นของกลาง จะลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๑๒ เสียง เห็นว่าฟังลงโทษจำเลยได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/477072/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๗๗๖/๒๕๖๖ ในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยในที่ดินพิพาทตั้งอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเดิมจำเลยเคยเข้าทำประโยชน์ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๓ ต่อ ๔ เสียง เห็นว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/477071/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๑๕๕/๒๕๖๖ กรณีปัญหาข้อกฎหมายว่าความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดห้ามมิให้มีการชุมนุมฯ ที่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ควรลงโทษปรับสถานเดียวหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๒ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าควรลงโทษปรับสถานเดียว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/471678/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๘๙๓/๒๕๖๖ กรณีปัญหาข้อกฎหมายว่าอายุความสิทธิเรียกร้องค่าขาดประโยชน์เริ่มนับเมื่อใดและสิทธิเรียกร้องค่าขาดประโยชน์ขาดอายุความหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๓ ต่อ ๖ เสียง เห็นว่าสิทธิเรียกร้องค่าขาดประโยชน์ขาดอายุความ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/471677/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๗๑๐/๒๕๖๖ กรณีการทำสัญญาค้ำประกันมอบไว้แก่โจทก์และจำเลยหลบหนีเป็นเหตุให้ศาลมีคำสั่งปรับโจทก์ จำเลยต้องร่วมรับผิดชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๔ ต่อ ๕ เสียง เห็นว่าจำเลยต้องร่วมรับผิดชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/467149/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๗๖๕/๒๕๖๖ กรณีการทำสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องซึ่งขาดอายุความแล้วให้โจทก์และโจทก์นำคดี มาฟ้องเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๘ ต่อ ๑๐ เสียง เห็นว่าเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริต https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/467148/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๕๔/๒๕๖๖ กรณีจำเลยลักบัตรเอทีเอ็มของผู้เสียหายไปเบิกถอนแล้วนำมาคืน กับฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบเป็นการกระทำความผิดกรรมเดียวหรือหลายกรรมต่างกัน ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๘ เสียง เห็นว่าเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/461583/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๒๔/๒๕๖๕ กรณีร่วมกันลักทรัพย์ของผู้เสียหายซึ่งมีอาชีพกสิกรรมและร่วมกันใช้รถจักรยานยนต์ เป็นยานพาหนะเพื่อสะดวกแก่การกระทำผิดหรือเพื่อการพาทรัพย์นั้นไปและเพื่อให้พ้นจากการจับกุม https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/461582/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๖๕/๒๕๖๖ ว่าในคดีอาญาชั้นไต่สวนมูลฟ้องซึ่งศาลเห็นว่าจำเลยฟ้องโดยไม่สุจริต พิพากษายกฟ้อง เมื่อโจทก์อุทธรณ์ศาลจะพิจารณาว่าคดีมีมูลได้หรือไม่หรือควรย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณา ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๖ เสียง เห็นว่าควรย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/456788/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๒๔๐/๒๕๖๖ ว่าโจทก์ฟ้องตามสัญญาเช่าซื้อและบรรยายฟ้องว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว โจทก์มีสิทธิติดตามเอารถยนต์คันที่เช่าซื้อซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์คืนได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๖ เสียง เห็นว่าศาลพิพากษาให้คืนรถยนต์คันที่โจทก์เช่าซื้อได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/456786/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๔๙๖/๒๕๖๖ ว่าการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสองฐานร่วมกันเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตกับฐานร่วมกันล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำกรรมเดียวกันหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/452032/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ผบ ๙๒๗/๒๕๖๕ เกี่ยวกับประเด็นการคิดดอกเบี้ยผิดนัดที่ถึงกำหนดเวลาชำระหนี้ตั้งแต่วันที่ พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ. ๒๕๖๔ มีผลบังคับ โดยไม่กระทบกระเทือนถึงการคิดดอกเบี้ยผิดนัดในระหว่างช่วงเวลาก่อนที่พระราชกำหนดนี้ใช้บังคับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/452031/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๖๒/๒๕๖๖ ว่า “ร้านขายโทรศัพท์เคลื่อนที่” ถือเป็นโรงเรือนอันเป็นที่เก็บสินค้า ตาม ป.อ. มาตรา ๒๒๒ ประกอบมาตรา ๒๑๘ (๒) หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๑๐ เสียง เห็นว่าโจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าเป็นโรงเรือนอันเป็นที่เก็บสินค้า จึงไม่สามารถลงโทษตาม ป.อ. มาตรา ๒๒๒ ประกอบมาตรา ๒๑๘ (๒) ได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/446702/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ผบ ๒๕๑/๒๕๖๕ ว่าการที่โจทก์มีคำขอให้ชำระดอกเบี้ยหลังวันฟ้องเพิ่มขึ้นและการที่โจทก์อุทธรณ์มี คำขอให้ชำระดอกเบี้ยนับถัดจากวันฟ้องในอัตราที่เพิ่มขึ้นกว่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดเป็นคดีมีทุนทรัพย์หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๐ ต่อ ๙ เสียง เห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์และไม่มี ทุนทรัพย์รวมกัน และมีมติเสียงข้างมาก ๒๑ ต่อ ๑๘ เสียง เห็นว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ตามลำดับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/446701/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๓๓๗/๒๕๖๕ ว่าการที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งบรรทุกคนต่างด้าวที่เข้าเมืองมาโดยผิดกฎหมายเพื่อให้พ้นจากการจับกุม รถยนต์เก๋งของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๘ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่ารถยนต์เก๋งของกลางเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/440933/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๘๓/๒๕๖๖ ว่าการที่โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้แก้ไขข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อย ในคำพิพากษาก่อนยื่นอุทธรณ์ อำนาจในการสั่งคำร้องอยู่แก่ศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๕ ต่อ ๔ เสียง เห็นว่าอำนาจในการสั่งอยู่แก่ศาลชั้นต้น https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/440932/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๐๕๙/๒๕๖๕ กรณีศาลชั้นต้นรับคำร้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๔๔/๑ แต่พิจารณาพิพากษาเฉพาะส่วนอาญา (ความผิดอันยอมความได้) ไม่ได้กล่าวถึงคดีแพ่ง ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปศาลจะสั่งอย่างไร ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๘ เสียง เห็นว่าให้ยกคำขอในส่วนแพ่ง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/435194/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๙๕/๒๕๖๕ กรณีการผิดนัดไม่ชำระค่าเช่าซื้อติดต่อกันซึ่งไม่ได้บอกเลิกสัญญา แต่ได้ทำบันทึกยอมรับผิดจ่ายค่าเสียหายต่างๆ โดยโจทก์ยอมรับรถที่เช่าซื้อไว้ ถือว่าเป็นการตกลงเลิกสัญญาโดยปริยายและโจทก์มีสิทธิเรียกค่าขาดราคาได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าเป็นการตกลงเลิกสัญญาโดยปริยายและโจทก์ต้องรับผิดชำระค่าขาดราคา https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/435193/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๔๘๐/๒๕๖๕ ว่าเหตุระบบการให้บริการของจำเลยขัดข้องถือเป็นเหตุให้จำเลยผิดสัญญาการให้บริการโทรคมนาคมต่อโจทก์หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๔ ต่อ ๕ เสียง และ ๒๐ ต่อ ๑๙ เสียง เห็นว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาและโจทก์ไม่มีสิทธิได้รับค่าเสียหาย ตามลำดับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/427069/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๒๑๗/๒๕๖๕ ว่าผู้ซื้อทรัพย์มีสิทธิยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนการขายทอดตลาดหรือไม่ และคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เพิกถอนการขายทอดตลาดชอบหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๘ ต่อ ๑ เสียง และ ๒๘ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าสามารถยื่นอุทธรณ์ได้และคำสั่งศาลชั้นต้นชอบด้วยกฎหมาย ตามลำดับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/427068/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๑๔๖/๒๕๖๕ ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามฟ้องโจทก์หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๑ ต่อ ๕ เสียง เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/420890/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๓๑/๒๕๖๕ เกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายว่าการลงโทษปรับผู้ที่ร่วมกันกระทำผิดเป็นเงินสี่เท่าของราคาของซึ่งรวมค่าอากรเข้าด้วยกันแล้ว ต้องปรับเรียงตามรายบุคคลหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเป็นเอกฉันท์ทั้ง ๓๘ เสียง ว่าต้องปรับเรียงตามรายตัวบุคคล https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/420889/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๔๐๑/๒๕๖๕ ว่าการที่ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีโดยอาศัยพยานหลักฐานที่โจทก์อ้างส่งไม่เรียกให้โจทกืส่งเอกสารที่จำเป็นเพิ่มเติม ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๙ เสียง เห็นว่าเป็นการกระทำที่ชอบ ไม่จำเป็นต้องเรียกเอกสารเพิ่มเติม https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/414450/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๑๙/๒๕๖๕ เกี่ยวกับกรณีที่โจทก์มีใบแจ้งยอดหนี้โดยสรุปยอดหนี้รวมของเจ้าหนี้เดิมมาเป็นพยานหลักฐาน รับฟังได้หรือไม่ว่าฟ้องโจทก์มีมูลและไม่ขัดต่อกฎหมาย ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๑๐ เสียง เห็นว่ารับฟังได้ว่าฟ้องโจทก์มีมูลและไม่ขัดต่อกฎหมาย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/414449/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๗๗/๒๕๖๕ ว่าคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัด เรื่อง มาตรการป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของโรคติดต่อเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ เป็นการสั่งในฐานะเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๒ ต่อ ๖ เสียง เห็นว่าคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นการสั่ง ในฐานะเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/407574/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๓๐๐/๒๕๖๕ เกี่ยวกับกรณีผู้จัดการมรดกร่วมคนหนึ่งรับโอนที่ดินทรัพย์มรดกเพื่อไปแบ่งแยก แต่ภายหลังกลับไม่โอนคืนแก่ทายาท ควรปรับบทตาม ป.อ. มาตรา ๓๕๓ และ ๓๕๔ อย่างไร ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๑๙ ต่อ ๑๗ เสียง เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา ๓๕๓ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/407572/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๖๐๓/๒๕๖๔ ว่าศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้ร้องในฐานะเจ้าหนี้ผู้รับจำนองมีสิทธิขอกันเงินจากการขายทอดตลาดโดยปลอดจำนองได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าผู้ร้องต้องไปยื่นคำร้องเป็นคดีใหม่ ศาลจะสั่งให้ผู้ร้องมีสิทธิขอกันเงินจากการขายทอดตลาดในคดีนี้ไม่ได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/402354/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๕๗๙/๒๕๖๔ เกี่ยวกับการใช้คำว่า “ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ” หรือ “ค่าขึ้นศาลในส่วนฟ้องแย้งชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ” ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๕ ต่อ ๓ เสียง เห็นว่าควรใช้คำว่า “ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ” https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/402353/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๔๕๖/๒๕๖๔ ว่าการที่โจทก์ขอขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา เป็นเรื่องขยายระยะเวลาตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๓ หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๔ เสียง เห็นว่าเป็นเรื่องขยายระยะเวลาตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๕๖/๑ วรรคท้าย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/397909/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๕๗๕/๒๕๖๔ ว่าการที่ศาลมีคำพิพากษาให้เพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ของนิติบุคคลอาคารชุด โดยให้คืนสถานะกรรมการชุดเก่า กรรมการชุดที่แต่งตั้งใหม่มีอำนาจยื่นคำร้องให้ศาลฎีกาอธิบายการดำเนินการตามคำพิพากษาได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๖ เสียง เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องชอบแล้ว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/397908/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๓๔๘/๒๕๖๔ เกี่ยวกับข้อแตกต่างในข้อสำคัญประเด็นการกระทำโดยประมาท ถือว่าแตกต่างจากข้อเท็จจริงในฟ้อง อันจะต้องให้ศาลยกฟ้องหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๑ เสียง เห็นว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นเพียงรายละเอียดไม่ใช่ข้อแตกต่างในสาระสำคัญอันจะทำให้ศาลต้องยกฟ้อง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/392368/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๗๖๑/๒๕๖๔ ว่าเมื่อที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.๓) เป็นที่ดินสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน หนังสือรับรองการทำประโยชน์ดังกล่าวจึงออกโดยไม่ชอบ โจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอให้รังวัดแบ่งแยกได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๑๘ ต่อ ๑๐ เสียง เห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้รังวัดแบ่งแยกได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/392367/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๕๙๘/๒๕๖๔ ว่าการที่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ เคยมีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นว่าไม่มีเหตุลดค่าปรับแล้วต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาผ่อนชำระค่าปรับอีกครั้งจะเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำเพราะข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสามารถชำระค่าปรับเปลี่ยนแปลงไปจากเดิม https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/386178/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๐๓๖/๒๕๖๔ ว่าการที่จำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์ไม่รอการลงโทษแต่ลดโทษจำคุกเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘๕ วรรคสอง และมาตรา ๑๙๕ วรรคสอง หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๘ เสียง เห็นว่าเป็นเพียงการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษจึงไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามบทบัญญัติดังกล่าว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/386177/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๐๓๙/๒๕๖๔ ว่าการที่โจทก์บรรยายฟ้องตาม ป.อ. มาตรา ๓๒๘ โดยไม่ใช้ถ้อยคำว่า “โฆษณา” จะทำให้ฟ้องโจทก์ขาดองค์ประกอบความผิดหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๑๘ ต่อ ๑๓ เสียง เห็นว่าไม่ทำให้ฟ้องโจทก์ขาดองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๓๒๘ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/380431/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๘๔๗/๒๕๖๔ ว่าความผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๐ มาตรา ๒๔๖ วรรคหนึ่ง ในเรื่องโทษค่าปรับเป็นเงิน ๔ เท่า และมีผู้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่ ๒ คนขึ้นไป ศาลต้องลงโทษปรับผู้ร่วมกระทำความผิดทุกคนรวมกันหรือเป็นรายบุคคล ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๑ ต่อ ๙ เสียง เห็นว่าศาลต้องลงโทษปรับผู้ร่วมกระทำความผิดทุกคนรวมกันเป็น ๔ เท่า https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/380430/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๕๑๖/๒๕๖๔ กรณีนายทะเบียนไม่รับจดทะเบียนลดทุนเนื่องจากการบอกกล่าวเรียกประชุม ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ถือว่าผู้ถือหุ้นที่ถูกมติที่ประชุมวิสามัญให้ลดทุนถูกโต้แย้งสิทธิและมีอำนาจฟ้องให้เพิกถอนมติของที่ประชุมนั้นได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๑๘ ต่อ ๙ เสียง เห็นว่าผู้ถือหุ้นดังกล่าวถูกโต้แย้งสิทธิแล้ว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/374743/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๖๔๑/๒๕๖๔ ว่าถ้าฟ้องไม่ได้แยกว่าตัวรถลากจูงกับตัวรถพ่วงมีน้ำหนักเกินเท่าไร ให้เอา ๒ หารน้ำหนักรวม แล้วนำไปคำนวณโทษตามบัญชีมาตรฐานการลงโทษนั้น หมายความรวมถึงรถกึ่งพ่วงด้วยหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๐ ต่อ ๑ เสียง เห็นว่าไม่รวมถึงรถกึ่งพ่วง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/374742/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๓๓๗/๒๕๖๓ กรณีโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมในทรัพย์สินของผู้ตายที่ศาลมีคำสั่งตั้งให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกเป็นผู้เสียหายในความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๓๕๓ และมาตรา ๓๕๔ หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๑ เสียง และ ๑๕ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายในความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๓๕๓ และมาตรา ๓๕๔ ตามลำดับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/369455/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๗๔/๒๕๖๔ กรณีอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายหรือเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย และศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ เป็นการพิพากษาเกินคำขอหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๑ เสียง และ ๒๓ ต่อ ๗ เสียง เห็นว่าเป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายและไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอตามลำดับ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/369454/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๔๓/๒๕๖๔ กรณีคำฟ้องของพนักงานอัยการโจทก์ รวมทั้งราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาที่ไม่ลงลายมือชื่อผู้เรียงถือเป็นเพียงข้อผิดพลาดเล็กน้อยซึ่งสามารถสั่งให้แก้ไขให้ถูกต้องได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๕ เสียง เห็นว่าเป็นเพียงข้อผิดพลาดเล็กน้อยโดยให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ไขให้ถูกต้องภายในเวลาที่กำหนดได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/364137/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๔๔๑/๒๕๖๔ กรณีโจทก์อุทธรณ์ขอให้แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยลงโทษจำเลยให้ถูกต้องตามบทบัญญัติของกฎหมาย เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยอันจะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๗ ต่อ ๓ เสียง เห็นว่าไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/364136/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๖๔/๒๕๖๔ เกี่ยวกับการออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดโดยคิดหักวันที่จำเลยถูกคุมขังก่อนศาลฎีกามีคำพิพากษาให้จำเลยชอบหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๔ ต่อ ๗ เสียง เห็นว่าต้องหักจำนวนวันที่จำเลยถูกคุมขังอยู่ก่อนศาลฎีกามีคำพิพากษาให้แก่จำเลย https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/358494/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๗๓/๒๕๖๔ เกี่ยวกับคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๖/๒๕๖๒ เป็นกรณีที่กฎหมายบัญญัติในภายหลังกำหนดให้การกระทำความผิดของจำเลยไม่เป็นความผิดต่อไปหรือไม่ โดยที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๕ เสียง เห็นว่าไม่เป็นกรณีที่กฎหมายบัญญัติในภายหลังกำหนดให้การกระทำความผิดของจำเลยไม่เป็นความผิดต่อไป https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/358493/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๙๓/๒๕๖๕ มีปัญหาว่าศาลอุทธรณ์ภาค ๙ มีอำนาจพิจารณาเรื่องฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสองหรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ไม่มีอำนาจพิจารณาเรื่องฟ้องแย้งของจำเลยทั้งสอง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/353165/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๘๕๘/๒๕๖๔ มีปัญหาว่าการชุมนุม การทำกิจกรรม มั่วสุม ณ ที่ใดๆ ในสถานที่แออัด อันเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินฯ ซึ่งขณะเกิดเหตุข้อกำหนดที่มีผลบังคับใช้ไม่ได้ระบุว่าเป็นความผิด ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๓๑ ต่อ ๖ เสียง เห็นว่าศาลมีอำนาจลงโทษได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/353164/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๘๙๑ – ๑๘๙๘/๒๕๖๔ มีปัญหาว่าศาลมีอำนาจยกเรื่องอัตราดอกเบี้ยที่แก้ไขเพิ่มเติมขึ้นวินิจฉัยและมีคำสั่งให้มีผลไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้อุทธรณ์ได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่มีมติเสียงข้างมาก ๓๔ ต่อ ๔ เสียง เห็นว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจวินิจฉัยให้มีผลไปถึงจำเลยอื่นที่มิได้อุทธรณ์ได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/347730/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ผบ ๔/๒๕๖๕ มีปัญหาว่าหากจำเลยไม่อุทธรณ์เรื่องอัตราดอกเบี้ยผิดนัด ควรปรับลดอัตราดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๗ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าไม่ควรปรับลดอัตราดอกเบี้ยผิดนัดก่อนวันฟ้อง และกรณีสัญญาตกลงให้ดอกเบี้ยลอยตัว ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๐ เสียง เห็นว่าควรกำหนดเป็นอัตราลอยตัว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/347729/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ผบ ๔/๒๕๖๕ มีปัญหาว่าหากจำเลยไม่อุทธรณ์เรื่องอัตราดอกเบี้ยผิดนัด ควรปรับลดอัตราดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องได้หรือไม่ ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๗ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าไม่ควรปรับลดอัตราดอกเบี้ยผิดนัดก่อนวันฟ้อง และกรณีสัญญาตกลงให้ดอกเบี้ยลอยตัว ที่ประชุมใหญ่เสียงข้างมาก ๒๐ เสียง เห็นว่าควรกำหนดเป็นอัตราลอยตัว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/347728/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๐๙๖/๒๕๖๕ มีปัญหาต้องพิจารณาเกี่ยวกับกรณีโจทก์ผู้ให้เช่าซื้อและจำเลยผู้เช่าซื้อต่างสมัครใจเลิกสัญญาต่อกันโดยปริยาย ซึ่งที่ประชุมใหญ่มติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๑๐ เสียง เห็นว่าผู้เช่าซื้อเรียกเบี้ยปรับของค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระตามสัญญาเช่าซื้อไม่ได้ และมติเสียงข้างมาก ๒๖ ต่อ ๑๓ เสียง เห็นว่าจะกำหนดดอกเบี้ยผิดนัดในค่าขาดประโยชน์นับแต่วันผิดนัดจนถึงวันที่สัญญาเลิกกัน โดยถือว่าเป็นการผิดนัดชำระหนี้เงินไม่ได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/341480/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๒๐๑/๒๕๖๕ มีปัญหาต้องพิจารณาว่ารถเข็ญของกลางอันเป็นทรัพย์ที่จำเลยใช้บรรทุกและขนปาล์มน้ำมันออกจากสวน ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดที่ศาลมีอำนาจริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓(๑) หรือไม่ ซึ่งที่ประชุมใหญ่มติเสียงข้างมาก ๒๐ ต่อ ๑๙ เสียง เห็นว่าไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดโดยตรง จึงไม่อาจริบได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/341479/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ ๑๑๕๖/๒๕๖๕ ประเด็นความผิดของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ วรรคสองที่แก้ไขใหม่ ประกอบมาตรา ๒๘๕ โดยให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๖ วรรคแรก (เดิม) หรือไม่ ซึ่งที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๑๔ เสียง เห็นว่าเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ (เดิม) ประกอบมาตรา ๒๘๕ (เดิม) https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/337713/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๙๘/๒๕๖๕ มีปัญหาต้องพิจารณาเกี่ยวกับความผิดฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดห้ามมิให้มีการชุมนุมหรือมั่วสุมกันในสถานที่แออัดกับความผิดฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันและร่วมกันเล่นการพนัน ซึ่งที่ประชุมใหญ่มติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าความผิดฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดฯ กับความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว และมติเสียงข้างมาก ๓๑ ต่อ ๗ เสียง เห็นว่าความผิดฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเป็นอีกกรรมหนึ่ง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/337710/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ ๙๗/๒๕๖๕ ประเด็นความผิดฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดห้ามมิให้มีการชุมนุมหรือมั่วสุมกันในที่แออัดกับความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือไม่ โดยมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง เห็นว่าเป็นกรรมเดียว และมีมติเสียงข้างมาก ๒๓ ต่อ ๑๕ เสียง ความผิดฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันเป็นอีกกรรมหนึ่งกับความผิดฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดฯ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/334133/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ผบ ๓๐๑/๒๕๖๔ ซึ่งมีปัญหาที่จะต้องพิจารณาว่า หากจำเลยอุทธรณ์เรื่องอัตราดอกเบี้ยผิดนัด (เบี้ยปรับ) ศาลควรปรับลดอัตราดอกเบี้ยผิดนัดนับแต่วันผิดนัดจนถึงวันฟ้องให้เป็นอัตราเดียวกับที่กำหนดให้หลังวันฟ้องหรือไม่ ซึ่งที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๗ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าไม่ควรปรับลด และในกรณีสัญญาตกลงให้ดอกเบี้ยลอยตัวมีมติเสียงข้างมาก ๒๐ เสียง เห็นว่าควรกำหนดเป็นอัตราลอยตัว (อัตราคงที่ ๙ เสียง และเป็นดุลพินิจ ๙ เสียง) https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/334132/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ ๓๑๒/๒๕๖๕ และหมายเลขดำที่ อ ๑๔๕/๒๕๖๕ ซึ่งมีปัญหาที่จะต้องพิจารณาว่าการที่จำเลยขายหวยใต้ดินให้แก่ลูกค้าหลายคนใน ๑ งวด และการที่จำเลยขายหวยหุ้นให้แก่ลูกค้าหลายคนใน ๑ รอบ เป็นกรรมเดียวหรือหลายกรรม ทั้งนี้ ในประเด็นแรกและประเด็นที่สองที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๓ ต่อ ๔ เสียง และ ๓๒ ต่อ ๕ เสียง ตามลำดับ เห็นว่าเป็นกรรมเดียว https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/328894/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ สวอ ๑/๒๕๖๕ เรื่อง ความผิดต่อพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง ความผิดต่อพระราชบัญญัติการสาธารณสุข เพื่อพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำความผิดของจำเลยเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว หรือความผิดหลายกรรมต่างกัน ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๘ เสียง เห็นว่าการกระทำความผิดของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/324911/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ ๓/๒๕๖๕ เรื่อง ละเมิด ลาภมิควรได้ เรียกทรัพย์สินคืน (ชั้นไม่รับคำคู่ความ) ซึ่งมีปัญหาที่จะต้องพิจารณาว่าศาลจะอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๓๑ ต่อ ๖ เสียง (ประเด็นแรก) และ ๓๓ ต่อ ๔ เสียง (ประเด็นที่สอง) เห็นว่าไม่อนุญาตให้จำเลยแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การ เพราะไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/324910/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๖๕/๒๕๖๔ เพื่อพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายว่าบันทึกการฟ้องคดีด้วยวาจาของโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยฝ่าฝืนคำสั่งของจังหวัดตรังที่ห้ามมิให้จัดให้มีการเล่นการพนัน ขอให้ลงโทษตาพระราชบัญญัติโรคติดต่อฯ และพระราชบัญญัติการพนัน ศาลจะลงโทษจำเลยตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินได้หรือไม่ ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๔ เสียง เห็นว่าศาลจะลงโทษจำเลยตามพระราชกำหนดฯ ไม่ได้ เนื่องจากเป็นการพิพากษาเกินฟ้อง https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/319975/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ของศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ สว ๔๑/๒๕๖๔ ซึ่งมีปัญหาที่จะต้องพิจารณาข้อกฎหมายว่าการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสองตามฟ้องฐานร่วมกันเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาตกับฐานร่วมกันล่าสัตว์ป่าในเขตอนุรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการกระทำกรรมเดียวกันหรือไม่ ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๕ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/319974/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ เกี่ยวกับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ผบ ๒๘๑/๒๕๖๔ เพื่อพิจารณาปัญหาว่า ในกรณีที่ผิดสัญญาตกลงให้ดอกเบี้ยลอยตัว ควรกำหนดดอกเบี้ยผิดนัด (เบี้ยปรับ) เป็นอัตราคงที่หรือลอยตัว ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๗ ต่อ ๑๑ เสียง เห็นว่า ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ ไม่ควรปรับลดดอกเบี้ยผิดนัดก่อนฟ้อง และมติที่ประชุมใหญ่โดยเสียงข้างมาก ๒๐ เสียง เห็นว่าควรกำหนดเป็นอัตราลอยตัว (อัตราคงที่ ๙ เสียง และเป็นดุลยพินิจ ๙ เสียง) https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/316861/ การพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายในที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ภาค ๙ เกี่ยวกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๙๖๖/๒๕๖๔ เรื่อง ฉ้อโกง ความผิดต่อต่อพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน ความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ชั้นผิดสัญญาประกัน) ทั้งนี้ ที่ประชุมใหญ่โดยมติเสียงข้างมาก ๒๙ ต่อ ๙ เสียง เห็นว่าผู้ประกันจำเลยที่ ๑ ไม่ผิดสัญญาประกัน เนื่องจากจำเลยที่ ๑ มาศาลชั้นต้นในวันนัดส่งตัววันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๖๓ และในวันนัดของศาลชั้นต้นต่อ ๆ มาทุกนัด จึงปรับจำเลยที่ ๑ ไม่ได้ https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/316859/ คดีหมายเลขแดงที่ 123/2565 https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/313272/ คดีหมายเลขแดงที่ 167/2565 https://appealc9.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/12510/iid/313271/